למטה, יש עוד שלל סרטונים מקוריים בנושאי מגדר, עבודה, הורות, דייטינג, זוגיות, רומנטיקה
[מאוד פרובלמטיים]
המספרים המפריכים את הפמיניזם
מחקרים + גרפים
הסדרה הנפיצה הזו מציגה את הנתונים
מעשרות מחקרים שונים, המתפרסים על פני כמה עשורים,
ומצטרפים לכתב תביעה מכריע נגד הפמיניזם העכשווי
חלק א: (גללו עוד קצת לסרטון)
לפי הפמיניזם, נשים אמורות להימשך ליו גרנט (ה"נשי")
ולהיגעל משון קונרי (ה"רעיל") למי הן נמשכות בפועל?
חלק ב: (גללו עוד קצת לסרטון)
למי נשים נמשכות על-פי חוש הריח? ואיך זה קשור לרמות טסטוסטרון, למועד הביוץ ולעליונות גנטית!
אין לנו פה סיבתיות אלא מתאם, אבל אני לא מציגה את הדברים לאורך הסדרה הזאת כהוכחה חותכת, כי אין אפשרות לעשות זאת:
סוגיות פסיכו-חברתיות הן מורכבות, כמות המשתנים שצריך לשלוט עליה היא בלתי אפשרית, ולכן זהו עניין מורכב מאוד להוכחה סיבתית.
אבל הפואנטה בסדרה הזו היא לגמרי אחרת: כל מה שאני אומרת לאורך הסדרה הזאת
[ לאחיותי מהשדולה (הפמיניסטית, איזו עוד יש?) ומהחוג למגדר]
זה:
בוא נעצור ונחשוב. זה הכל.
חייבים/חייבות לחשב מסלול מחדש לאור העובדות בשטח! איך אפשר אחרת?
א-ב-ל הפמיניסטיות העכשוויות לא מוכנות להתמודד עם העובדות.
אז ריכזתי עשר מהמרכזיות שבהן כדי להציג זאת באופן שיוצר תצריף שלם של סתירה מהותית של כל האג׳נדה הפמיניסטית של היום.
לבטח תסכימו עם העיקרון הזה [?]
בנוסף, סוגיית ה-מתאם-ולא-סיבתיות אינה רלוונטית משום שאני עונה לשדולה [הפמיניסטית, איזו עוד יש?] ולחוג למגדר, באותו מישור בו הן מצויות: אלו הוכחות סיבתיות יש לפמיניזם? אין!
ועל ה"מחקרים" שכביכול עושים היום במדעי החברה, מן הידועות הוא שהם מוכתמי אג׳נדה, נגועי אג׳נדה וחסרי תקנה באופן כללי.
רוצים הוכחות? חפשו בגוגל את שני האקדחים המעשנים הללו:
1.
The “Grievance Studies” Hoax papers
על שלושה חוקרים שהצליחו [בקלות יתרה] להשתיל מחקרים מזויפים בירחונים מקצועיים מובילים [חלק כבר פורסמו וחלק עברו בהצלחה את כל השלבים ועמדו להתפרסם, כך שכאילו פורסמו] על מנת להוכיח את הטירוף של מדעי החברה כיום. למשל, המחקר המפורסם ביותר שלהם דיבר על ה"אונס בגינת הכלבים" ו"הומו-פוביות בגינת הכלבים"
שבו הם מתארים את האינטראקציה בין כלבים זכרים לבין עצמם, ובינם לבין לכלבות נקבות, דרך עדשת פוליטיקת הזהויות ההזויה.
2.
The Replicability Crisis
אחת השערוריות הגדולות ביותר של מדעי החברה אי פעם, אם לא ה-גדולה ביותר: העובדה שהרוב מכריע של המחקרים בתחום [שנבדקו] שגוי, שלא לומר שיקרי.
נבדקו 100 מחקרים על ידי ביצועם מחדש [מה שנקרא "רפליקציה", והוא מאבני היסוד של השיטה המדעית]. ברפליקציה של כמחצית מהם נמצאו ממצאים שונים לחלוטין!
בקרב רבים רבים מן המחצית השניה, הממצאים היו חלשים במיוחד, ובטח שהרבה פחות משמעותיים מכפי שדווח.
המשמעות היא שלא ניתן לסמוך המחקר במדעי החברה [זה היה ספציפית בפסיכולוגיה, אבל האקסטרפולציה ראויה, ונמצאה בעוד תחומים]
בקיצור: מי שגר בבית זכוכית, וגו'
חלק א: לפי הפמיניזם
נשים אמורות להימשך ליו גרנט (ה"נשי")
ולהיגעל משון קונרי (ה"רעיל")
למי הן נמשכות בפועל?
הצלחת הסדרה תלויה ישירות בשיתוף שלך!
אם לדעתך אחרים צריכים לדעת עליה – אנא שתף/י!
כפתורי שיתוף פה מימין ולמטה
תודה מראש!
חלק ב:
למי נשים נמשכות על-פי חוש הריח?
ואיך זה קשור לרמות טסטוסטרון, למועד הביוץ ולעליונות גנטית!
הרשמה לרשימת הקשר
אם אתם בעד להילחם בעריצות האחים הגדולים, פייסבוק ויוטיוב
תנו מייל לרשימת הקשר שלי, וקבלו את הסרטונים ה*מלאים* ישירות
בלי טובות שלהם, וללא צנזורה
(ההפצה של התוכן שלי מוגבלת אצלם, בכלל
ובפרט לסרטוני המגדר, החושפים איך הפמיניזם ירד מהפסים).
הם גוליית, אני דוידה, ורשימת הקשר שלנו, היא הרוגטקא שתקלע לו בול בפוני!
הרשמה פה בתיבה הירוקה מבטיחה ש:
גם תקבלו בטוח את הסרטון המלא
וגם זו תעודת ביטוח ליום שאחסם, או שההפצה תואט עוד יותר
אז: הרשם/י כעת!
מה דעתך על הסרטון?
מאד מחכה לתגובתך!
(פה למטה)
ואם ברצונך לדעת כשמישהו מגיב לתגובתך או לעקוב אחר הדיון בכלל – יש רובריקה לבחירה בכך
מותר להסכים / לא להסכים
כל עוד הכל נאמר בצורה ידידותית ותרבותית
אני קוראת הכל ומגיבה ממש מהר
עוד סרטונים העשויים לעניין אותך
מה דעתך על הסרטון?
מאד מחכה לתגובתך!
(פה למטה)
ואם ברצונך לדעת כשמישהו מגיב לתגובתך או לעקוב אחר הדיון בכלל – יש רובריקה לבחירה בכך
מותר להסכים / לא להסכים
כל עוד הכל נאמר בצורה ידידותית ותרבותית
אני קוראת הכל ומגיבה ממש מהר
בתמונה שבעמוד זה נעשה שימוש תחת הגנת חוק השימוש ההוגן המעוגנת בסעיף 19א' לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007:
לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
Pride and Prejudice BBC 1995