הפרדוקס הנורדי (הסקנדינבי)

נחסמתי כבר בכל מקום: בלי השיתוף שלך כעת - אין לנו סיכוי!

למטה, יש עוד שלל סרטונים מקוריים בנושאי מגדר, עבודה, הורות, דייטינג, זוגיות, רומנטיקה

[מאוד פרובלמטיים]

פרדוקס השיוויון המגדרי הנורדי

The Nordic Gender Equality Paradox

אפילו בסקנדינביה האולטרא שיוויונית,
נשים לא רוצות לעסוק במקצועות ריאליים,
אלא במקצועות הנשים הקלאסיים

זהו פרק נוסף בסדרה "המספרים המפריכים את הפמיניזם": מחקרים + גרפים
נתוני המחקר הנוכחי - מתחת הסרטון

הסדרה הנפיצה הזו מציגה את הנתונים
ממחקרים רבים ושונים, המתפרסים על פני כמה עשורים,
ומצטרפים לכתב תביעה מכריע נגד הפמיניזם העכשווי

אין בסדרה טענה לסיבתיות [מה גרם למה] אלא הצגה של מתאם [מה קשור למה].

למה?

כי סוגיות פסיכו-חברתיות הן מורכבות מאין כמותן,
וכמות המשתנים שצריך לשלוט עליה היא בלתי אפשרית.

לכן, הוכחה סיבתית, פר אקסלנס, צרופה, במובנה במדעים המדייקים, היא עניין מורכב מאוד – לרוב בלתי אפשרי.

הרחבה נוספת בנדון: מתחת הסרטון

אבל הפואנטה בסדרה הזו היא לגמרי אחרת:

הפרדוקס הנורדי הוא, לטעמי, ה-נתון, אולי החשוב ביותר, שיש לנו כיום להפרכת היסוד הנעור בע' של הפמיניזם העכשווי [והטראנס],
המנתק את הביולוגיה, מן ההוויה והבחירות המגדריות.

כששמעתי אותו לראשונה, נשמטה לי הלסת לרצפה – זהו אקדח מעשן במיוחד. גביע קדוש ביותר.

אמנם, כאמור וכרגיל בסוגיות פסיכו-חברתיות, אין אפשרות לסיבתיות, אלא למתאם "בלבד",

אבל הוא כל-כך חד-משמעי ועקבי, שלא ניתן ליישב אותו עם היסוד הנעור בע' של הפמיניזם העכשווי [והטראנס] הנ"ל,

ולפיכך, כל מי שיושרה אינטלקטואלית בדמו, חייב, לכל הפחות, לחשב מסלול מחדש.

ולפיכך, כל בקשתי מאחיותי מהשדולה [הפמיניסטית, איזו עוד יש?] ומן החוג למגדר, היא:

בוא נעצור ונחשוב.
זה הכל.

חייבים/חייבות לחשב מסלול מחדש לאור העובדות בשטח! איך אפשר אחרת?

אתם יודעים מה? אסתפק גם בסתם לעצוב ולחשוב.

זה קרה? לא.
זה יקרה? סביר שלא. לא מהן. האג׳נדה הפמיניסטית לא מוכנה להתמודד עם הפרדוקס הנורדי.
זה התפקיד שלנו: שלכם ושלי!

הצלחתו של סרטון זה תלויה ישירות בשיתוף שלך!

אם לדעתך אחרים צריכים לדעת עליו – אנא שתף/י את הלינק של עמוד זה!
(לא כפתור השיתוף של יוטיוב
אלא כפתורי השיתוף הצבעוניים מימין ולמטה
או פשוט הלינק לדף הזה)

תודה מראש!

כל סרטון עומד בפני עצמו
כך שאין בעיה לדלג בין סרטונים באותה סדרה כרצונך
אבל להנאה מיטבית כדאי לשמור על הרצף

אז איפה הפופקורן? צפייה מהנה!

נתוני המחקר:

דווקא במדינות בהן יש את השוויון המגדרי הגבוה ביותר

למשל המדינות הנורדיות / סקנדינביה

דווקא שם, פחות נשים בוחרות במקצועות הריאליים (STEM)

ולהיפך

בצהוב סימנתי את המדינות הכי שיוויוניות, שבהן בחירת ה-STEM לנשים הוא הכי נמוך, ובירוק – את ההיפך.

הפרק הבא

הפרק הקודם

הרשמה לרשימת הקשר

אם אתם בעד להילחם בעריצות האחים הגדולים, פייסבוק ויוטיוב

תנו מייל לרשימת הקשר שלי, וקבלו את הסרטונים ה*מלאים* ישירות

בלי טובות שלהם, וללא צנזורה

(ההפצה של התוכן שלי מוגבלת אצלם, בכלל

ובפרט לסרטוני המגדר, החושפים איך הפמיניזם ירד מהפסים).

הם גוליית, אני דוידה, ורשימת הקשר שלנו, היא הרוגטקא שתקלע לו בול בפוני!

הרשמה פה בתיבה הירוקה מבטיחה ש:

גם תקבלו בטוח את הסרטון המלא

וגם זו תעודת ביטוח ליום שאחסם, או שההפצה תואט עוד יותר

אז: הרשם/י כעת!

מדעי החברה כיום הם בדיחה (ואולי תמיד היו)

סוגיית ה-מתאם-ולא-סיבתיות אינה רלוונטית, משום שאני עונה לשדולה [הפמיניסטית, איזו עוד יש?] ולחוג למגדר, באותו מישור בו הם מצויים:
אלו הוכחות סיבתיות יש לפמיניזם? אין!

ועל ה"מחקרים" שכביכול עושים היום במדעי החברה, מן הידועות הוא שהם נגועי אג׳נדה, מוכתמי אג׳נדה, וחסרי תקנה באופן כללי.

רוצים הוכחות? חפשו בגוגל את שני האקדחים המעשנים הללו:

The “Grievance Studies” Hoax papers
על שלושה חוקרים שהצליחו [בקלות יתרה] להשתיל מחקרים מזויפים בירחונים מקצועיים מובילים [חלקם פורסמו וחלקם עברו בהצלחה את כל השלבים ועמדו להתפרסם, כך שכאילו פורסמו] על מנת להוכיח את הטירוף של מדעי החברה כיום.

למשל, המחקר המפורסם ביותר שלהם דיבר על ה"אונס בגינת הכלבים" ו"הומו-פוביות בגינת הכלבים"
שבו הם מתארים את האינטראקציה בין כלבים זכרים לבין עצמם, ובינם לבין לכלבות נקבות, דרך עדשת פוליטיקת הזהויות ההזויה.

The Replicability Crisis
אחת השערוריות הגדולות ביותר של מדעי החברה אי פעם, אם לא ה-גדולה ביותר:
העובדה שהרוב מכריע של המחקרים בתחום [שנבדקו] שגוי, שלא לומר שיקרי!

נבדקו 100 מחקרים על ידי ביצועם מחדש [מה שנקרא "רפליקציה", והוא מאבני היסוד של השיטה המדעית].
ברפליקציה של כמחצית מהם נמצאו ממצאים שונים לחלוטין!

בקרב רבים רבים מן המחצית השניה, הממצאים היו חלשים במיוחד, ובטח שהרבה פחות משמעותיים מכפי שדווח.

המשמעות היא שלא ניתן לסמוך על המחקר במדעי החברה [הדברים נמצאו ספציפית בפסיכולוגיה, אבל האקסטרפולציה ראויה, ונמצאה בעוד תחומים]

בקיצור: מי שגר בבית זכוכית, וגו'

מה דעתך על הסרטון?

מאד מחכה לתגובתך!
(פה למטה)

ואם ברצונך לדעת כשמישהו מגיב לתגובתך או לעקוב אחר הדיון בכלל – יש רובריקה לבחירה בכך

מותר להסכים / לא להסכים
כל עוד הכל נאמר בצורה ידידותית ותרבותית

אני קוראת הכל ומגיבה ממש מהר